Cand am intrat in presa acum 18 ani ii citeam pe Ion Cristoiu si pe Cornel Nistorescu si ii consideram singurii ziaristi care aveau curajul sa scrie despre adevar. Revista Expres era preferata mea. De acolo puteam afla ceea ce nu se prea spunea prin Romania sau se tinea strans in mainile serviciilor. Naiv fiind, credeam ca dezvaluirile sunt meritul jurnalistilor. Unii dintre ei chiar erau sinceri in demersul lor. Dar, dupa multi ani, am aflat cum stateau lucrurile. Nu are rost sa le mai spun fiindca stim cu totii cate dosare "negre" ale investigatorilor de presa erau tinute cu grija prin seifurile ofiterilor de informatii. Anii au trecut, presa s-a rafinat, cei vechi au devenit mai puternici si mai bogati iar altii - o categorie mica, s-au inrait si au acumulat frustrari. E si cazul lui Ion Cristoiu care ani de zile a tanjit la postul de director al stirilor TVR. Dar, de fiecare data, altul era preferat sau agreat. Mi-aduc aminte cum Alina Mungiu Pippidi a ajuns director la Stiri, in mandatul lui Emil Constantinescu. La scurt timp de la venirea sa ( asimilata de unii cu un desant aerian cu trupe speciale) eu si colegii mei am fost facuti comunisti, pedeseristi si securisti. Fiecare avea cate o eticheta sau doua. Eu eram insa prea mic si prea tanar. Asa ca am fost doar suspect. Am intrat in perioada de proba si am aratat ca sunt ziarist. Apoi am devenit o persoana de "incredere" pentru ca nu m-am implicat in jocurile politice atat de dragi ziaristilor care vor sa fie in "carti". Fara sa stiu sau sa cer...ca altii... am ajuns in Guvern. Am avut o functie pentru care sunt blamat si supus oprobriului public. Acum, este vazuta ca un simplu job fara accentele isterice de ura, invidie sau jignire care m-au insotit dupa ce am parasit mult vanata pozitie. M-am intors in TVR si mi-am vazut de treaba. Am continuat sa fac ce imi place si ce mi-am dorit: presa de calitate. Si nu cred ca am esuat. Macar si pentru ca emisiunea pe care o produc "Ora de stiri" a fost nominalizata la premii de televiziune pentru cel mai bun jurnal tv. De trei luni m-am implicat intr-un proiect de anvergura si foarte dificil, campania pentru summitul NATO. Nu asta este problema, ci reactia unora. A celor care nu pot sa doarma de mine sau nu ma uita pentru ca inca mai respir. Asa cum e Ion Cristoiu, cel care pe vremea cand era director la Evenimentul Zilei infiera "proletar" reportajele mele despre "victimele" guvernarii Constantinescu. Multe dintre victimele prigonite cu dosare penale erau pedeseristi sau asociati ai guvernarii anterioare. Marele ziarist era in opozitie - ca si acum. Doar pe vremea guvernului Nastase era bland si plecat...sa studieze la biblioteca. Nu m-ar fi pasionat traiectoria domniei sale daca nu ar fi inceput din nou sa comenteze prestatia altor colegi de breasla care nu sunt pe gustul domniei sale sau al simpatiilor sale politice. Dar devine simptomatic cum un YODA al jurnalismului luminos ii sfatuieste pe ucenicii sai ca este deontologic sa-l bruschezi nejustificat pe un presedinte intr-un interviu. Doar pentru a-ti arata muschii de carton pe care iti imaginezi ca-i vede cineva pe sub geaca...Stiu ca toti au impresia ca daca viziteaza zilnic un studio de stiri se si pricep la televiziune. A devenit contagioasa boala asta a televiziunii. Ca si cum a purta haine este totuna cu a face design vestimentar. Asa cum politicienii se pricep la toate, observ ca sunt unii jurnalisti care le stiu pe toate. M-am cam saturat de ei. Profesionalismul nu se masoara in cate showuri sau sezatori cu public acumulezi. Sa faci un interviu sau sa produci o emisiune pare o joaca de copii pentru ca toti jurnalistii de presa scrisa au fost incurajati se ocupe locul celor care au o meserie in televiziune. Asta a fost slabiciunea posturilor tv. Cum au ajuns "analistii" in emisiuni? Simplu, pentru ca nicio televiziune nu a avut curajul sa-si asume opiniile sau dezvaluirile propriilor jurnalisti. S-a preferat aducerea asa-zisilor independenti care, iata, acum au devenit etalonul de jurnalism TV. La TVR, de exemplu, in 1997 s-a introdus formula analistilor independenti si de atunci se spune ca este bine, ca sa nu te pui rau cu unul sau cu altul, sa spui cu gura lor ce stii si singur. Curios sau nu, regula asta a fost desfiintata de marele BBC, cel pe care ni-l tot dau "cunoscatorii in ale televiziunii" ca model. Noi insa, continuam sa facem presa anilor 90. Iar roadele se vad... Daca ar sti publicul cati trudesc in spatele "valorosilor" analisti ca sa-si "depuna icrele" stiintei lor, in direct. Daca ar sti publicul cate reguli de bun simt si profesionale sunt ignorate sau spulberate de acesti apostoli ai jurnalismului! Daca ar sti publicul toate astea atunci ar intelege de ce s-a degradat presa romaneasca si de ce vedem comentarii ridicole sau suburbane si auzim peltici, raraiti sau inculti rastindu-se la popor. Pacat ca nu invatam nimic de la altii. Macar decenta de a emite pareri atunci cand esti intrebat...
PS.
Analistul este un specialist intr-un domeniu foarte precis.
Comentatorul este cunoscatorul unui fenomen care are un grad peste medie de cunostinte sau expertiza.
Jurnalistii nu sunt nici una nici alta. Doar cei care au absolvit studii de specialitate sau au avut activitate relevanta intr-un alt domeniu decat presa pot emite opinii calificate sau analize pertinente.
Restul este show sau un sport national: datul cu parerea.
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
8 comentarii:
Da,exista jurnalisti care se pricep la toate..tu esti unul dintre ei.Ne plictisesti in fiecare saptamina cu o emisiune care se vrea de divertisment dar n-are nici un haz,apari apoi in preziua summitului cu mafiotul de Chireac linga tine,emiti banalitati cu fata ta incruntata si stearsa si apoi vrei recunoastere universala,te agiti pe la usile partidelor ca sa-ti potolesti frustrarile de sefulet care vrea sa devina SEF.Sigur,asta e opinia unui om care stie multe despre tine...Slava domnului ca cei care nu te cunosc au aceeasi opinie,audientele tale de rahat o demonstreaza.Avea dreptate Cristoiu,esti.. exact ce ti-a zis ca esti..Ghinionul face ca suntem colegi si ,de voie de nevoie,pe monitoarele din redactie sunt obligat sa te urmaresc zilele astea.Sper ca doar zilele astea!Pentru ceilalti,traiasca telecomanda!
Felicitari pentru rabdarea de care ai dat dovada pana acum si m-ai suportat!Ce poti face, nu suntem toti populari si destepti ca tine!Daca am fi fost colegi cu siguranta ca as fi aflat din gura ta ce te macina.Dar nu este posibil asa ceva fiindca nu te-am auzit vorbind pana acum. Ma bucur ca, fara sa vrei, imi dai dreptate, jurnalistii se impart in doua categorii: cei care sunt si cei care pretind ca sunt. Mult curaj!
"Fara sa stiu sau sa cer...ca altii... am ajuns in Guvern"
Serios, domnule Lucaci? Atit de usor se poate accesa Guvernul?! Chiar ma intreb zilele acestea, vazindu-va la tv, cine va tine in brate, la propriu si la figurat? Probabil aceeasi persoana care v-a tinut si in Guvern?!
Oricum, ca jurnalist sinteti mediocru, prezenta dvs. indispune prin lipsa de talent, iar slaba dvs. calitate profesionala este cu atit mai evidenta(si extrem de suparatoare) in cadrul emisiunilor despre Summit. Tema va depaseste total!!
Nu stiu pe ce criterii ati putut fi ales in postura de moderator al unor emisiuni de o asemenea anvergura, probabil aceleasi criterii antiselectie care se practica in Romania la scara nationala! Este impardonabil pentru TVR1 pentru ca nu a gasit profesionistii necesari pentru un eveniment de talia Summit-ul NATO !
Suntem o tara libera. La fel si opiniile. Pentru ca accept democratic sa fiu injurat iti aduc aminte Gabriela ca discutia a pornit de la jignirea gratuita la adresa mea in urma interviului cu Traian Basescu. Desi eram doi ziaristi in studio si am reactionat identic numai eu mi-am primit portia de insulte.Cum spuneam,asta se intampla cand se confunda omul cu meseria. Nu intamplator se petrec astea la Antena. Cum sunt un om cu defecte si cunostinte limitate imi recunosc posibilitatile. Pot fi si mediocru ca sa-ti fac pe plac. Dar hai sa-mi acorzi dreptul de a fi vazut de altii diferit. Si pentru ca pana acum au scris mesaje doar criticii mei vreau sa remarci ca sunteti doar voi doi. Restul care ma vad altfel si nu ma considera mediocru sunt infinit mai multi.Nu tin sa conving pe nimeni ca sunt senzational pentru ca nu pot fi. Macar onest si bine intentionat sunt. Cat priveste referirea la Guvern, ca-ti place sau nu asa au stat lucrurile. Imi pare rau ca nu ma pot lauda ca am fost atat de valoros incat sa mi se propuna acel post cu luni de zile inainte.Si te mai asigur ceva, ca daca eram un mediocru nu se incurca nimeni cu mine si nici nu ma lasa cineva sa apar un minut la TVR. Cu siguranta n-as fi stat ingropat intr-un jurnal de noapte, ca altii.
E usor de aruncat rautati gratuite din spatele calculatorului...autorul a pierdut timp sa le raspunda, desi ei nu ar fi meritat. Daca in lumea media e o atmosfera atit de rarefiata, atunci e foarte greu de trait acolo :(.
Gabriela si dle "Jurnalist", este greu sa convingeti pe cineva in momentul in care mesajele pe care le trimiteti sunt pline de dispret la adresa celor care probabil va fac sa va simtiti neincetat amenintati ca veti fi dislocati. Totalitatea cuvintelor voastre arata ca va este mai confortabil psihologic sa explicati reusita profesionala a lui Claudiu prin factori exteriori lui, de tipul: il sustine X, cine stie pe ce criterii a fost ales...s.a. Tipul de eroare de atribuire pe care o faceti arata cum va mintiti constiinta ca nu are motive de inconfort si disonanta, asa ca gasiti rapid explicatii ce atribuie reusitelor profesionale ale competitorilor vostri cauze externe, care sa nu tina in niciun caz de competentele sau personalitatea acestora. In acelasi timp...nu-i asa ca va recunoasteti...in cazul reusitelor voastre profesionale pariez ca gasiti numai explicatii ce tin de factori interni...adica de competentele si de meritele voastre personale...si iata un indicator al submediocritatii.
In fine, a cunoaste, a stabili adevaruri, a cauta explicatii e dreptul fiecaruia dar este jobul jurnalistilor. Insa logica este numai una, nu are legatura cu o senzatie oarecare, de pilda frustrarea sau dispretul. Este posibil sa nu va para important, dar este esential: in general, atunci cand vreti ca explicatiile voastre sa fie valide si ca atare sa va si creada lumea, nu le separati de gandire si logica, separati-le insa neparat de senzatii si sentimente. Numai asa ne furnizati si argumente. Succes, este mult de munca, mai ales daca nu este deja deprindere.
P.S. Jurnalist, poate ma luminezi si pe mine: cum ai determinat tu cu referinte logice opinia colectiva a celor care nu il cunosc pe Claudiu? Poate te-a invatat dl Cristoiu ca exista suflete colective, de vreme ce observ ca analistul acesta scolit pe la televiziuni e un soi de Jupiter Mercurianul pentru tine.
Felicitari, gabriela, foarte buna descrierea tipului! Dar nu cred ca trebuie sa-i fii coleg ca sa intelegi cine-l tine in spate. Se vede din avion. Desi urmaresc atent viata presei romane, n-am auzit de omul asta decat atunci cand i-am vazut fata inspida ca purtator de vorbe al lui bombonel. Am fost intrigat sa citesc intr-un articol publicitar cum se lauda el cu aprecierea alinei mungiu si rodicai culcer. N-am citit nicaieri asa ceva si ma indoiesc tare ca acestea au putut promova nulitatea asta pe care am vazut-o in zilele summitului. Daca ar fi fost asa, l-am fi vazut si noi mai inainte pe post. Cat despre faptul ca el ar fi castigat un premiu ca realizator la Ora de stiri, nu stiu ce contributie putea sa aiba, ca din cate am observat programul asta repeta stirile de pe TVR1, doar ca arata mai bine decat jurnalul datorita prezentatoarei, binecunoscuta adriana muraru. Eu am vazut in schimb un lucru clar: ca lucaci asta a aparut pe ecran doar sub mandatul lui sassu de la psd. Acelasi psd condus de omul pe care l-a slujit si lucaci pana i-a facut vant de-acolo. Si-atunci, cum te mai intrebi, gabriela, cine-l tine in spate: familia psd-ista, bineinteles! Ca doar nu valoarea, ca l-am vazut cu totii ce mare ziarist este cand a facut figuratie cu basescu si cand balmajea de nu-l intelegea nimeni la emisiunile despre summit. M-a enervat cumplit, gandindu-ma cui dam noi banii la TVR, dar nu i-as fi dat atata atentie daca nu as fi vazut cum a sarit la gatul lui cristoiu. Adica pe de o parte, te ignora nume ca mungiu, culcer si te face praf cristoiu, cu care poti sa nu fii de accord, dar nu poti sa contesti ca sunt niste repere in presa romana, iar pe de alta parte te promoveaza sassu( mare ziarist!) si psd-ul , iar tu mai ai tupeul sa te bati cu pumnii in piept?! Omul asta a pierdut simtul realitatii, n-are nici o jena? Daca tacea … dar el ilustreaza perfect zicala cu prostia si fudulia. Sunt revoltat, uite cum platim noi nulitatile psd-iste!
But, it may not be about the logo; it should be and the choice of employ.
How the direction offered your main indoors products and services can inform you of whatever you
can to prepare. The main coca-cola really present via made breeze enthusiasts to help with burning.
Like the majority of appliances for the kitchen, toaster oven ovens have most
certainly been superior certainly over the
years.
Feel free to surf to my web-site :: tabletop convection ovens recipes
Trimiteți un comentariu